SÓLO OPINIÓN

ESTE BLOG TIENE COMO FINALIDAD LA PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS DE OPINIÓN.
INTERESADOS ENVIAR SUS TRABAJOS A meridadigital2006@gmail.com ADJUNTANDO IGUALMENTE UNA FOTOGRAFÍA DEL AUTOR.
MÉRIDA DIGITAL RESPETA LAS OPINIONES DE LOS USUARIOS DEL BLOG QUIENES ASUMEN LAS RESPONSABILIDAD DE SUS ESCRITOS.

ENLACE CON NOTICIAS: www.merida-digital.com

23 marzo, 2015

RESPUESTA AL TORCEDOR DE BRAZOS BARACK OBAMA.



GEOGRAFO: CARLOS EDUARDO ALVARADO BELMONTE
CHAVISTA HASTA LA MUERTE

Nunca antes en la historia contemporánea, presidente alguno de cualquier país se había atrevido a insultar al pueblo de Venezuela, como lo ha hecho el presidente  Obama, llamado presidente de los Estados Unidos de América, me disculpan los mártires del mundo,  entre ellos los desaparecidos físicamente como uno de los más grandes afroamericanos de la historia de los Estados Unidos el gran Martin Luther King y en  el Continente Africano el gran Nelson Mandela, hombres probos, que lucharon por la paz y por los derechos  humanos de negros, blancos, indios, mestizos y de todo el mundo. 

Una vez mencionados estos dos grandes hombres humanistas hasta la médula, seguimos con el torcedor de brazos, indigno, abusador y lacayo de intereses que brincan por encima de los intereses de los Estados Unidenses, se presta a la vil maniobra de los empresarios  que dominan a estos grandes imperios de poder,  cuyo norte es apoderarse de las grandes riquezas energéticas en cualquiera de sus presentaciones, así como el petróleo, del agua y bosques del mundo, sobre todo de Latinoamérica.

Gracias a Dios, tenemos a un Bolívar, a un Chávez y sobre todo a un pueblo, que no se dejará quitar lo que ya ha conquistado gracias al comandante eterno Hugo Rafael Chávez Frías, que lo enseño a organizarse, a cultivarse, a leer su constitución, a crear sus consejos comunales, sus comunas, a darle  valor a su pueblo, a interpretar  y entender su constitución; por esto y muchas razones más, es que a estas alturas de nuestra revolución no entendemos la posición del Sr. torcedor de brazos, y del abrazo de los lacayos y que nacionales opositores, que juegan a la invasión promulgada por el Sr. Obama, la cual de darse tengan la plena seguridad imperialistas  y lacayos, daremos hasta la vida para repelerlos.

PORQUE SOMOS HIJOS DE BOLIVAR Y CHAVEZ.
CHAVEZ VIVE CAMARADAS LA LUCHA SIGUE PATRIA O NADA.
VENCEREMOS








20 marzo, 2015

Los documentos sobre el blanqueo de capitales de altos cargos del chavismo



Altos cargos de los Gobiernos de Venezuela de la etapa de Hugo Chávez figuran entre los clientes de Banco Madrid cuyas cuentas despiertan sospechas por blanqueo de capitales, según un extracto del informe al que ha tenido acceso EL PAÍS, elaborado por la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac), presidida por el secretario de Estado de Economía, Íñigo Fernández de Mesa, así lo publicó El País
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ /Madrid
El informe apunta al posible pago de comisiones multimillonarias a antiguos altos cargos del chavismo en relación con la concesión de grandes contratos públicos. Hay dos que destacan en particular. En primer lugar, un contrato para el pago de una comisión del 5,5% de una adjudicación de la construcción de una central eléctrica a Duro Felguera por más de 1.500 millones de euros, con lo que el importe ascendería a 82,5 millones de euros (más de 100 millones de dólares al cambio de aquel momento). En segundo lugar, otros contratos para el pago de una comisión del 4,8% por parte de varias empresas españolas por la rehabilitación de la línea 1 del metro de Caracas por importe de 1.850 millones de dólares, con lo que la comisión sería de 88,8 millones de dólares. En ambos casos, los receptores de esos pagos serían sociedades controladas por antiguos altos cargos del Gobierno venezolano.
El Sepblac llevaba investigando Banco Madrid desde abril del año pasado, pero seguía actuando con total normalidad sin que el Gobierno español hubiera tomado ninguna decisión hasta que Estados Unidos lanzó un duro informe contra su matriz andorrana, BPA. Tras ello, el Banco de España intervino la filial española y los interventores han decidido suspender pagos, bloqueando los ahorros de sus miles de clientes.
El informe del Sepblac incluye las operaciones de varios venezolanos entre las que deberían haber sido objeto de examen especial y de comunicación a las autoridades por indicios de blanqueo de dinero. En los extractos del documento al que ha tenido acceso EL PAÍS figuran Nervis Gerardo Villalobos, antiguo viceministro de Energía y expresidente de la empresa pública Cadafe; Javier Alvarado Ochoa, exviceministro de Desarrollo Eléctrico y expresidente de la Electricidad de Caracas (EDC); Carlos Luis Aguilera Borjas, que, según elata el informe “es antiguo capitán del Ejército venezolano, habiendo formado parte del círculo más cercano al expresidente Hugo Chávez, del que habría sido guardaespaldas”; Omar Jesús Farías Luces, empresario venezolano de los sectores asegurador y sanitario; José Luis Zabala, cercano a Farías, y Fred Aarons Pointevien. “uno de los directores principales de mibanco, Banco de Desarrollo”. Según el diario El Mundo, que desveló la presencia de chavistas entre los sospechosos de blanqueo en Banco Madrid, además de los citados también se investiga a Alcides Rondón, exviceministro de Interior y Seguridad Ciudadana, si bien el citado no figura en el extracto del informe al que ha tenido acceso EL PAÍS.
“Indicios de blanqueo de capitales”
El informe del Sepblac relata uno por uno los indicios en contra de los citados clientes de Banco Madrid. El informe elaborado por el organismo presidido por Íñigo Fernández de Mesa se detiene especialmente en seis operaciones en las que “concurren indicios de blanqueo de capitales”.
En el caso de Nervis Gerardo Villalobos, el informe señala que para la justificación de los fondos recibidos a su nombre por Banco Madrid se han aportado dos contratos de consultoría del sector eléctrico de dos sociedades controladas por Villalobos y su mujer que el Sepblac no ve claros. El primero, de 2010, está firmado por Kingsway Lda (sociedad de Villalobos) y la firma estadounidense Miami Equipment & Export, que contrata a la primera por servicios de consultoría por 9,5 millones de dólares. “Llaman la atención los hechos de que las facturas se abonen en una cuenta bancaria en España y de que no se aprecien movimientos en la cuenta que pudieran indicar la existencia de una prestación de servicios de consultoría real por Kingsway Lda”, dice el informe.
En el segundo contrato, de 2011, se cede a Ingespre, una empresa de Villalobos, la posición en un contrato anterior de Técnicas Reunidas Terca, C. A. con la empresa española Duro Felguera. Ese contrato se celebró en 2008 para que la firma española recibiese asesoramiento en “la posible consecución de la obra de una central termoeléctrica de ciclo combinado de 1080 MW (central Termocentro)”.
Dos comisiones multimillonarias
El informe del Sepblac dice que “pese a que la consultoría es una actividad en la que la experiencia y el perfil profesional del consultor es un elemento fundamental, ni en el contrato ni en otra documentación obrante en Banco Madrid se ofrece una justificación razonable de una alteración tan importante del contrato como es el cambio de consultor”. El informe también señala que llama la atención que se estipule que “el contenido del asesoramiento objeto de este contrato será, generalmente, de forma oral”. En el contrato de 2008, de solo cuatro hojas, se fijan unos pagos por Duro Felguera de 50 millones de dólares, si bien los honorarios se fijan globalmente en un 5,5% del posible contrato de adjudicación de la planta termoeléctrica por parte de La Electricidad de Caracas. Según la nota de Duro Felguera de mayo de 2009, la obra le fue adjudicada por importe superior a 1.500 millones de euros. Con ello, la comisión habría ascendido a 82,5 millones de euros, más de 100 millones de dólares al cambio de entonces.
Sobre Javier Alvarado, que fue viceministro de Desarrollo Eléctrico, el informe señala que aparece vinculado en los medios de comunicación con Villalobos y que dada esa relación, el hecho de haber tenido responsabilidad pública en su país y que no se ofrece explicación sobre las razones para abrir una cuenta en Banco Madrid, las operaciones debieron haber sido objeto de examen especial y de comunicación por indicio de blanqueo de capitales.
Otro de los clientes sospechosos es Carlos Luis Aguilera Borjas, “antiguo capitán del Ejército venezolano, habiendo formado parte del círculo más cercano al expresidente Hugo Chávez, del que habría sido guardaespaldas” y exdirector de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP). De él se señala que tiene una participación del 40% en dos sociedades Servicios para Metros (Semeca) y Tecnotren de Venezuela.
Semeca tiene formadas uniones temporales de empresas con las empresas españolas CAF, Dimetronic, Cobra (del grupo ACS) y Constructora Hispánica (implicada en el caso Gürtel). Tecnotren presta servicios a esas mismas empresas. esta última firmó contratos con Cobra, Dimetronic y Constructora Hispánica en relación con el proyecto para la rehabilitación y modernización de la línea 1 del metro de Caracas. En ellos, se fijaban unas comisiones del 4,8% para la empresa de Aguilera. “Llama la atención, entre otros factores, que las tres empresas contraten al mismo consultor, aunque con objetos diferentes, y que en los tres casos se fije una retribución variable y no fija, siendo además idéntico el porcentaje de remuneración”.
El 3 de octubre de 2008, el Gobierno venezolano adjudicó el contrato de rehabilitación de la línea 1 del metro de Caracas por 1.850 millones de dólares al consorcio liderado por CAF, en el que participaban Dimetronic, Cobra y Constructora Hispánica. Una comisión del 4,8% sobre esa cifra equivale a 88,8 millones de dólares.
En la documentación del Sepblac también aparecen otras operaciones sospechosas, en algunos casos de clientes que ya habían cancelado sus cuentas antes de la inspección del Sepblac.

19 marzo, 2015

11 presos políticos siguen en cárceles peligrosas



**** José Vicente Haro aseveró que la mayoría de los detenidos paga una condena sin tener sentencia: “Deberían contar con una medida sustitutiva de libertad” 

Jesús Alejandro Pérez es uno de los 58 presos políticos que, de acuerdo con el Foro Penal Venezolano, sigue tras las rejas por protestar contra el gobierno de Nicolás Maduro. Está en una cárcel de alta peligrosidad: el Rodeo II. Allí fue apuñalado por un antiguo compañero de celda y, en uno de los traslados al tribunal, quedó atrapado en la línea de fuego de un tiroteo entre presos del Rodeo I y II. Su padre no puede visitarlo porque en esa cárcel está prohibida la visita de hombres, y las mujeres de la familia lo ven solo una vez al mes.
Son hechos que demuestran por qué un preso político no puede estar en una cárcel común, que en Venezuela es sinónimo de alta peligrosidad. A pesar de eso hay 11 personas que fueron detenidas por las protestas de 2014 y siguen en centros penitenciarios como el Rodeo, Yare, Uribana, el INOF y la Pica.
El abogado constitucionalista José Vicente Haro aseveró que el Estado viola los estándares internacionales sobre el tratamiento de los presos políticos que, aseguró, no pueden estar mezclados con reclusos condenados por delitos como homicidio, violación, secuestro o robo.
“Son presos políticos por haber manifestado políticamente una posición frente al gobierno. Ejercieron su derecho a la libertad de expresión, pensamiento y manifestación, que son derechos políticos consagrados en la Constitución. Por ejercerlo, están presos. No pueden estar mezclados con alguien que esté, por ejemplo, condenado por homicidio. En Yare y Rodeo más de 90% de la población penal está pagando una condena”, expresó.
Los presos políticos en cárceles comunes son: Alfredo José Jaspe (Rodeo II), Raúl Emilio Baduel (Uribana), Alexander Tirado (Uribana), Mailing Carolina Márquez (INOF), Ramses Manuel Rodríguez (Rodeo III), Jesús Alejandro Pérez (Rodeo II), Balvina Jackeline Muñoz (INOF), José Miguel Aguilera (Yare III), Jordyn Ruiz (Rodeo III), Marcos Guillén (Rodeo III) y José Américo Gutiérrez Flores (La Pica).
Excepto Baduel y Tirado, explicó Haro, esos presos no han sido condenados: “Están en una etapa de proceso abierto. Muchos de ellos no han culminado, o apenas culminaron, la audiencia preliminar y no han pasado a etapa plenaria de juicio, que es en la que se ejerce la defensa y se cuestionan las pruebas del Ministerio Público. Prácticamente están pagando una condena sin haber sido sentenciados. Son inocentes hasta que se demuestre lo contrario”, señaló.
Haro dijo que esos presos deberían contar con una medida sustitutiva de libertad, quizá con prohibición de salida del país o con casa por cárcel.
Jackeline Sandoval, directora ejecutiva de la Fundación para el Debido Proceso, advirtió que las cárceles comunes en Venezuela no son aptas para ningún preso, político o no.
“El delito de un preso político es pensar distinto, por eso menos deberían estar ahí. Aunque ha bajado un poco el índice de muertos en las cárceles, no pasa lo mismo con las cifras de violencia. Las condiciones de salubridad son precarias y los familiares son maltratados siempre”, indicó.
Dijo que la garantía que ofrece una cárcel como el Sebin es la seguridad: “Por lo menos sabes que lo vas a encontrar vivo”.

Libres. Los estudiantes universitarios Juan Carlos Esqueda y Julver Pulido quedaron en libertad bajo medidas cautelares, luego de permanecer detenidos desde el 4 de agosto de 2014 en la Comandancia de la zona 6 de la Policía de Carabobo, en la urbanización La Isabelica, en Valencia.
Luis Armando Betancourt, coordinador del Foro Penal en Carabobo y abogado de la defensa, expresó: “Las medidas que les impusieron son la presentación periódica cada 30 días, prohibición de salida del país y estar atentos a la llamada del tribunal y del Ministerio Público”.
Recordó que hace una semana a Sorangel Rodríguez, otra estudiante detenida el mismo día en La Isabelica, la dejaron en libertad con medidas cautelares.
“En los próximos días iremos al debate probatorio y estamos completamente seguros de que lograremos la libertad de estas personas”, dijo.

17 marzo, 2015

Runrunes de Nélson Bocaranda del 17.03.2015


ALTO

DAÑO COLATERAL: 

Como vimos el fin de semana una innecesaria demostración de “fuerza” militar que demostró nuestra vulnerabilidades al mundo entero -como ejemplo los misiles amarrados con mecate- he venido atando cabos para tratar de presentar un panorama serio y veraz sobre las razones estadounidenses para la “Executive Order” del presidente Barack Obama donde se presentó a Venezuela como una amenaza a la seguridad de la nación estadounidense.
Comencemos por los dos períodos de Obama donde ha querido pasar a la historia de su país como el mandatario que lograría la seguridad en salud para sus gobernados con el llamado programa “ObamaCare” que fue destronado por los gobernadores y representantes republicanos, además de uno que otro miembro de su partido demócrata. Igual suerte corrió el año pasado su proyecto de ley de inmigración con el que quería coronar su mandato ante la injusticia e inequidad de las actuales leyes inmigratorias. Obama quiere -y necesita- tener un logro de tal magnitud como los que otros presidentes lograron en sus mandatos. El ejemplo de Nixon con la apertura a China y de Clinton con Vietnam lo estimuló a negociar la apertura de relaciones con Cuba en la que  ha puesto todo su esfuerzo para lograrlo tras más de cincuenta años de hostilidades entre las dos naciones. De esa forma quiere asegurarse un sitial en la historia y por ello tiene la mira puesta en la Cumbre de las Américas a celebrarse en Panamá el próximo 10 de abril y donde quiere mostrarse al mundo estrechando la mano del presidente cubano Raúl Castro.
Ante esa eventualidad hemos visto como los sectores más radicales del partido Republicano han querido torpedear esa acción y han venido pidiendo acciones más contundentes no solo contra Cuba sino contra Venezuela, país que ha dado vida a Cuba desde que Chávez llegó al poder, por las violaciones a los Derechos Humanos y la disminución de las libertades políticas y el aumento de la censura informativa. Ante el riesgo que el Congreso, dominado desde enero por los republicanos, tomara acciones contra Venezuela -que como embargo de algunos renglones de importación, medidas financieras punitivas contra Citgo y el gobierno estuvieron contempladas por los radicales- el huésped de la Casa Blanca se lanzó con ese decreto que -al declarar que  hay un estado de emergencia- por el que obtiene ciertos poderes excepcionales que le permiten, por ejemplo, imponer sanciones o congelar ciertos bienes, sin pasar por los trámites burocráticos de la Administración o el propio Congreso.
Nótese que “los sancionados son considerados una “amenaza” a la salud del sistema financiero estadounidense, siendo un problema para la seguridad nacional, y con la medida se ayudará a protegerlo de los flujos financieros ilícitos de la corrupción pública en Venezuela”. Por ello, sin perder tiempo, en apenas tres días de promulgado el decreto, el FinCen (Financial Crime Enforcement Network) y  la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) que son  unidades del Departamento del Tesoro comenzaron a entrar en las instituciones bancarias en las que saben hay dinero ilícito del gobierno venezolano o sus funcionarios. Día tras día intervinieron en la Banca D´Andorra, el Banco de Madrid, propiedad del primero, y la sucursal panameña de ambos. Allí lograron la congelación de fondos, en primera instancia, que guardan relación con PDVSA y sus filiales, CorpoElec y,  sobretodo, el entorno del expresidente de la empresa Rafael Ramírez Carreño en los diez años como jefe máximo de la petrolera. Sus allegados, funcionarios y familiares muy especialmente a un primo Diego Salazar Carreño quien manejó los seguros y reaseguros de la industria petrolera.
En el banco de Andorra éste asegurador llegó a tener 300 millones de Euros congelados en una anterior averiguación. Según las autoridades el banco intervenido en un momento llegó a tener depositados 33 mil millones de Euros siendo 21 mil de ellos provenientes de Venezuela. Indicaron que investigarán depósitos del ministerio de Finanzas de Venezuela, con envíos en valijas diplomáticas de dinero en efectivo vía Caracas-Madrid-Andorra. La cooperación de un exministro venezolano, tres militares, un exmagistrado y media docena de “cooperantes” ayudaron a tejer el mapa de esa corrupción que tuvo que ser aprobada desde el más alto nivel, sospechan las autoridades, debido a la cuantía del dinero trasladado. En otros países las alarmas se habían prendido en varias oportunidades. Citan el caso de una propina de 100 mil euros que habría obsequiado Diego Salazar al “Concierge” del hotel Crillón en París y que al éste declararla a sus jefes, éstos  tuvieron que pasar la información a las autoridades financieras galas. El modo de vida con el que actuaron algunos de los investigados dio al traste con el andamiaje financiero. Saben que desde el gobierno de Venezuela se harán los locos con estos hallazgos pues sería “escupir para arriba” -como me dijo un funcionario al que consulté- mientras crece el sentimiento nacional de que la revolución dilapidó, se robo o dejó perder los más grandes ingresos de nuestra historia desde la llegada a esta tierra bendita de Colón hasta nuestros 1998.
Las listas van creciendo a medida que se desenreda la escandalosa madeja de corrupción y dinero fácil. Grave lo que con respaldo será comprobado en relación a grupos terroristas árabes e islámicos, guerrillas, narcos e iraníes. Mas de mil pasaportes en manos de delincuentes globales. El trabajo de la revista Vejacomprobando -lo que ya aquí revelamos en 2011-  la conchupancia entre Chávez y Ahmadinejad y a la vez con el gobierno argentino, tanto con el caso de la voladura de la AMIA como el envío de dinero para la campaña de la Kirchner (solo supimos de una maleta, la de Antonini Wilson agarrada en el aeropuerto de Buenos Aires el 4/6/2007, y nada de las otras decenas enviadas) triangulado con Irán. Todo eso se considera “peligroso para los EE.UU.” y de allí el enfoque dado por la Casa Blanca.

BAJO

ROJOPINTAS:

 

Pronto se destapara la olla que contiene los negocios ilícitos de un ex magistrado larense del TSJ y hoy opositor al gobierno de Maduro por no haber sido designado rector en el CNE.  El susodicho ofertaba sus contactos para solucionar “casos” en instituciones públicas valiéndose de su vestimenta, para ese entonces,  roja rojita. El caso será noticia en los próximos días…
La Televisora Regional de Venezuela, TRT, fue vendida a la roja gente de TV-Aragua. Así podrá entrar ésta a la parrilla de las cableras y vencer la resistencia de Conatel. Por cierto, hasta hoy no quieren renovarle la concesión a Globovisión vencida la semana pasada …
¿Cohetes con mecates?. Un muerto en ejercicios sin enemigos. 3 buques de la Armada navegando a Occidente, Centro y Oriente. Uno no llegó al Delta y el otro mucho menos a la Isla de Aves. ¿Venceremos?…

Carta a buen un hijo de P… llamado Roy Chaderton por Gustavo Azócar


Sr. Chaderton:
Lo conocí personalmente en marzo de 1994. Usted era miembro del directorio del Fondo de Inversiones de Venezuela, presidido en aquel entonces por Abdón Vivas Terán. Quien esto escribe era Gerente de Relaciones Inter Institucionales de ese organismo. Es probable que usted ni siquiera se acuerde de mí (lo cual no me importa) pero déjeme decirle que yo sí me acuerdo perfectamente de usted.
Asistí, en mi condición de gerente de relaciones institucionales del FIV a varias reuniones del directorio. Me correspondía tomar nota de las principales decisiones que se adoptaban en aquella instancia para posteriormente trazar las líneas gruesas que, en materia comunicacional, se llevarían a cabo a través de los diferentes medios del país.
Recuerdo como si fuera ayer, algunas de sus intervenciones en aquellos directorios, señor Chaderton, en los que participaban otros destacados próceres del social cristianismo venezolano. Todos, absolutamente todos, hacían interesantes aportes para tratar de llevar al FIV por el mejor rumbo posible. Pero a diferencia de los demás directivos, usted era el más vehemente y el más abyecto defensor de los principios ideológicos del Calderismo. Su devoción hacia el ex presidente llegó a tal extremo, que en una intervención, usted mencionó la palabra Caldera por lo menos unas cien veces.
Por cierto, antes que alguien se confunda, déjeme decirle que yo no llegué al FIV por ser copeyano. Abdón Vivas Terán me designó en esa gerencia luego de revisar mis credenciales. Jamás estuve inscrito en Copei. Pero usted sí, Sr Chaderton. Usted militó en el partido verde desde que era un niño, de hecho perteneció a la corriente de los “astronautas”, en las que participaban los de la izquierda socialcristiana. Los llamaban así porque a decir de los mismos copeyanos los que militaban dentro de esa corriente no tenían los pies en la tierra.
Veinte años después, usted parece que sigue militando en la corriente de los “astronautas”, pero dentro del PSUV. Sus destempladas actuaciones, apariciones públicas y declaraciones, sobre todo en el seno de la OEA, donde funge como embajador, son la comidilla y el hazmerreir del mundo entero.
En el FIV, no hubo, al menos que yo recuerde, una sola reunión donde usted no defendiera a capa y espada a Caldera. Sus intervenciones eran largas, tediosas, edulcoradas y, por supuesto, cargadas de eufemismos y sobredimensionados buenos modales, propios de algunos personajes curtidos en un arte que nada tiene que ver con la diplomacia. Qué lejos estaban aquellos miembros del directorio del FIV de imaginar, que veinte años después, usted se convertiría en el oscuro personaje que es hoy. Usted fue el “jalamecates” número uno de Chávez y es hoy el lameculos number one de Maduro.
Su más reciente intervención pública, el pasado 9 de marzo, en el programa Zurda Konducta, que se transmite por VTV, le mostró al mundo la verdadera personalidad de Roy Chaderton Matos, cuando dijo textualmente que “los francotiradores apuntan a cabezas, pero llega un momento en que una cabeza escuálida no se diferencia de una cabeza chavista, salvo en el contenido, el sonido que produce en una cabeza escuálida es mucho menor, es como un chasquido, porque la bóveda craneal es hueca, pasa rápido, pero eso se sabe después que pasa el proyectil”.
Sr. Chaderton: agradézcale a Dios no haber tenido cerca ese día y a esa hora, a alguna de las madres de los jóvenes estudiantes venezolanos que han sido asesinados por disparos en la cabeza desde el 4 de febrero de 2014 hasta nuestros días. Dudo que alguna de esas madres hubiese podido contener las ganas de darle una bofetada, escupirle la cara o reventarlo a carajazos para que aprenda a ser hombre. Ahora entiendo porque en los pasillos de la Casa Amarilla sobran los comentarios sobre su desempeño no precisamente profesional y diplomático.
Su declaración fue tan destemplada, tan abominable y tan bochornosa, que lo más seguro es que haya sido el mismo Nicolás Maduro (me inclino a creer que fue JVR) quien lo llamó a botón para pedirle que se disculpara públicamente. Ahora usted viene con el cuento chino de que sus declaraciones “fueron descontextualizadas (…) Se ha armado un escándalo (…) Yo sólo quise usar el humor negro, pero es evidente que fue un error (…) No tengo problemas si yo causé malestar en gente bien intencionada con mucho gusto les presento mis disculpas (…) pero yo insisto en que el comentario de fondo fue lo más importante y estaba destinado a alertar a mis compatriotas de oposición”.
Sr. Chaderton: sus “comentarios de fondo” reflejan la criminal y sangrienta forma de actuar y de pensar de este gobierno. Ahora sabemos porque ustedes disparan a la cabeza a nuestros muchachos. Lo hacen porque no pueden hacer que nuestros hijos, nacidos y criados en democracia, cambien de ideas y pensamientos. Lo hacen porque no les pueden lavar el cerebro, inoculándoles el concepto prehistórico y decadente del socialismo del siglo XXI.
Sr. Chaderton: no me despediré sin decirle que el título de este artículo no tiene nada que ver con el título del más reciente libro de Ismael Cala. Al contrario de lo que significa la “p” en el libro de Cala, en este artículo esa letra significa exactamente, lo que usted está pensando.
www.cafeconazocar.com
@gustavoazocara
Email: cafeconazocar@gmail.com

16 marzo, 2015

¡ATENCIÓN VENEZUELA! Conozca al hombre que decidió TUMBAR a Maduro


RESISTENCIA V58

LAVADO DE DINERO DE LA ESTATAL PETROLERA VENEZOLANA HA SIDO LA PUNTA DE LA CUERDA
DICIESEIS AÑOS MANEJANDO SIN CONTROL TODOS LOS DOLARES QUE INGRESARON A VENEZUELA POR VENTA DE PETRÓLEO
MOVILIZACION DE DINEROS CON EL TERRORISMO MUNDIAL BAJO LA COBERTURA DE PDVSA 
  • Petróleos de Venezuela (PDVSA) quedó bajo la lupa de las autoridades financieras estadounidenses, luego de que el departamento del Tesoro encontrara a la empresa estatal inmersa en una gran operación de lavado de dinero, dictamen que podría tener graves repercusiones en las futuras operaciones del principal pilar económico del país sudamericano.
  • Un pronunciamiento del Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), unidad antilavado de dinero del Departamento del Tesoro, reveló que la empresa estatal se encuentra inmersa en actividades delictivas tras lavar cerca de $2,000 millones a través de Banca Privada d’Andorra (BPA), una de las cinco entidades financieras que operan en la pequeña nación europea.
  • La red de lavado de PDVSA operaba a través de empresas fantasmas con la colaboración de un alto ejecutivo de BPA, a quien se le pagaban “exorbitantes” comisiones para procesar las operaciones con dinero “derivado de la corrupción”, dijo el FinCEN en un comunicado.
  • Además de dinero sucio proveniente de Venezuela, BPA también lavaba dinero de la mafia rusa y de una red criminal china que operaba en España, agregó el comunicado.
  • El BPA fue intervenido esta semana por las autoridades de Andorra.“Gerentes corruptos de alto rango del BPA y los débiles controles contra el lavado de dinero han convertido al BPA en un mecanismo de fácil uso para lavadores de dinero para canalizar los recursos del crimen organizado, la corrupción y del tráfico humano a través del sistema financiero de Estados Unidos”, declaró la directora del FinCEN, Jennifer Shasky Calvery, al hacer el anuncio.
  • Joseph Humire, director ejecutivo del instituto de investigaciones Center for a Secure Free Society (SFS), dijo que PDVSA se ha convertido en una pieza muy importante de la red establecida por Irán y el Hezbolá para legitimar sus fondos.“Esto está comprobado. Se han detectado ciertas cuentas binacionales, entre Irán y Venezuela, vinculadas con contratos energéticos, que han estado siendo usadas para este fin”, dijo Humire, quien describió el fenómeno en el libro Reconceptualizing Security in the Americas in the Twenty-First Century, en el que participó junto con más de una docena de expertos.“Todos esas cuentas eran para manejar recursos ilícitos o sancionados de Irán”, enfatizó.El que PDVSA haya sido señalada por el FinCEN y esté siendo investigada por operaciones de lavado de dinero constituye un gran riesgo para las futuras operaciones de la empresa estatal ya que podría desmotivar a otras instituciones bancarias a sostener relaciones comerciales con ella.
    Es un señalamiento que de la noche a la mañana puede convertir al ente identificado como lavador de dinero en un ente radioactivo dentro de la comunidad financiera internacional, explicó el ex fiscal federal de Estados Unidos Charles A. Intriago, fundador de la revista Money Laundering Alert.
    “De ahora en adelante todas las cuentas de PDVSA van a ser escudriñadas con mucho cuidado. Ha habido ejemplos donde una notificación como ésta a ciertos bancos han conducido en el colapso del banco”, advirtió Intriago.
  • Y los bancos que operan con PDVSA van a querer evitar este tipo de riesgo a todo lugar, señaló.“La reputación de una institución financiera es el activo más valioso que tienen y eso va a llevar a muchos bancos que puedan tener cuentas de PDVSA o cuentas de funcionarios de Venezuela a incrementar los reportes de operaciones sospechosas”, señaló.Una situación así pondría a PDVSA en graves aprietos ya que el mercado petrolero internacional opera en dólares y todas las transacciones pasan en algún momento por el sistema financiero estadounidense, advirtió Antonio De La Cruz, presidente de la firma de asesores Inter American Trends.“Un pronunciamiento como esto puede incluso llevar al Tesoro a bloquear las operaciones en dólares de la empresa, lo que sería el equivalente de dejar a la empresa fuera del sistema financiero internacional, que se maneja en dólares”, dijo De La Cruz.
    “Eso tiene el potencial de paralizar casi la totalidad de las operaciones de la empresa”, señaló.
    Según el pronunciamiento del FinCEN distribuido a lo largo del sistema financiero internacional, el sistema de lavado de dinero de PDVSA mantenía una relación muy estrecha con altos funcionarios del régimen de Maduro, agentes que viven en Panamá y un abogado de Andorra, así como compañías fantasmas establecidas en el país centroamericano.
    La red de lavado de dinero operaba cientos de compañías fantasmas involucradas en una amplia gama de negocios.
  • “La red estaba bien conectada con funcionarios del gobierno venezolano y utilizaba diferentes métodos para mover los fondos, incluyendo contratos falsos, préstamos con documentación forjada, subfacturación de los precios de las mercancías y otras prácticas de lavado vinculadas con el lavado”, señaló el pronunciamiento.El monto lavado a través de estas operaciones suma $2,000 millones, pero el monto total de fondos venezolanos lavados por el BPA con el correr del tiempo supera los $4,200 millones, reportó el documento.

  • Fuente: https://avanceinformativojr.wordpress.com/2015/03/13/pdvsa-en-la-mira-por-lavado-de-dinero/

15 marzo, 2015

Sólo 30 funcionarios han sido acusados por el MP por violaciones de Derechos Humanos en protestas 2014



El pasado 10.03.2015 la Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz, presentó ante la Asamblea Nacional el Informe Anual del Ministerio Público, correspondiente a la gestión del organismo durante el año 2014.
En su introducción el informe señala: “En el 2014, la institucionalidad democrática del país y la sociedad en general, se vieron afectadas por planes que atentaron contra la paz social, pretendiendo crear una situación de ingobernabilidad, propicia para tomar posiciones de poder político al margen del ordenamiento constitucional; ante lo cual la defensa de la Constitución y las leyes representó un desafío histórico para el pueblo y sus instituciones”.
Con ello, la Fiscal General de la República ratifica la posición asumida por la institución que dirige a propósito de las protestas realizadas entre febrero y marzo de 2014, y recogida en el Informe presentado por el Ministerio Público titulado Resultados de las manifestaciones violentas febrero-marzo 2014, en el que se califican como violentas la totalidad de las manifestaciones realizadas en el país durante ese período. Es importante destacar que según los informes presentados por las ONG de derechos humanos del país, el 93,3% de las manifestaciones realizadas entre febrero y abril de 2014 fueron de carácter pacífico
Más adelante el Informe señala: “Nuestra sujeción al respeto de las garantías fundamentales contrasta claramente con el desprecio que los factores organizadores de estas manifestaciones violentas, denominadas guarimbas, han demostrado hacia el ser humano”. Esta afirmación compromete abiertamente la imparcialidad y objetividad que debe tener el organismo rector del proceso penal venezolano para conducir las investigaciones con apego a los principios legales y constitucionales en materia de debido proceso. 
El Ministerio Público informó que fueron presentados ante los tribunales de control 3.351 personas detenidas en el contexto de manifestaciones (la cifra más alta de los últimos 25 años), y se alcanzó la cantidad de 911 actos conclusivos que involucran a 2.844 personas. A la presente fecha tan solo se mantienen privadas de libertad 41 personas según informó la Fiscal General.
El Informe refiere que el Ministerio Público acusó a 30 funcionarios de los cuerpos de seguridad por la presunta violación de las garantías fundamentales, tales como homicidio y trato cruel ocurridas en el marco de las manifestaciones, entre los casos menciona a Bassil Da Costa, Asdrúbal Rodríguez, Glidis Chacón, Geraldine Moreno y Jesús Acosta.
Por la muerte de Geraldín Moreno el MP informó que fueron acusados 2 sargentos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), quienes se encuentran privados de libertad, mientras que otros dos 2 sargentos de ese mismo componente militar están imputados y con medidas cautelares. Respecto a la muerte de Alejandro Márquez, fueron libradas 2 órdenes de aprehensión contra dos efectivos de la Guardia del Pueblo, aún no se ha ejecutado la orden. Por la muerte de la funcionaria del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) Glidis Karelis Chacón, fueron acusados tres3 funcionarios de la Policía Municipal de Chacao, uno de ellos se encuentra privado de libertad.
Por la muerte de Bassil Da Costa Fría, fueron acusados 8 funcionarios policiales, de los cuales seis son del SEBIN, uno de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) y uno del Ejército. Los acusados son: José Ramón Perdomo Camacho, José Manuel Benigno Pérez, Egardo José Lara Gómez, Héctor Andrés Rodríguez Pérez, Jimmy Alexis Sáez Osorio y Jonfer Márquez Fernández (todos funcionarios del Sebin), Andry Jaspe López (PNB) y Jonathan José Rodríguez Duarte (Ejército), este último fue condecorado por la ex Ministra de Interior y Justicia Carmen Melendez el 29.10.2014 con la orden Francisco de Miranda en su tercera clase, otorgada “a los ciudadanos y ciudadanos quienes han cumplido una excelente labor, extraordinario desempeño, dedicacion y abnegacion en la mision encomendada”, según consta en la Gaceta Oficial 40.529 publicada en la referida fecha. Sólo el funcionario Perdomo se encuentra privado de libertad por este hecho, mientras que el resto de los funcionarios poseen medida cautelar sustitutiva de libertad, consistente en presentación periódica cada ocho días ante el tribunal de la causa. 
En el resto de los casos el MP no ofrece detalles.
Asimismo, a pesar de reconocer que 878 personas resultaron heridas y/o lesionadas en el marco de las protestas, el Ministerio Público no ofrece detalles respecto a las averiguaciones por estos casos. Según registros de las ONG sólo la Guardia Nacional Bolivariana fue responsable del 64,6% del total de casos de heridas y/o lesiones ocasionadas como consecuencia del uso indebido de la fuerza. Igualmente de las 153 denuncias de torturas y/o tratos crueles y amenazas de abusos sexuales contra detenidos, el MP no ofrece detalles en su Informe Anual 2014. 
(Prensa Provea)

Juderkis Aguilar / Un cuento llamado “la Ovallera y la impunidad”


Erase una vez la Ovallera (Hospital José Antonio Vargas, ubicado en el sector de Palo Negro en la ciudad de Maracay Estado Aragua). 
Nada debía ser más complaciente para este Hospital que atender a los pacientes, darles un buen trato, tener disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y calidad de bienes, servicios;  todas medidas y acciones contendientes para brindar una salud integral.
Un buen día, específicamente el 20 de marzo de 1993, ocurrió un hecho lamentable en sus instalaciones, un accidente químico tóxico tras la mezcla de dos sustancias durante trabajos de limpieza del sistema de aire acondicionado, produjo la irradiación de gases tóxicos que fueron inhalados por el personal que laboraba en el hospital y por muchos pacientes que se encontraban allí.
El IVSS dijo ¡Eso pasó y ya! En una semana reabriéremos el hospital, y tendrán que trabajar. Sin darse cuenta de la inseguridad que los aguardaba en el hospital.
¿Y qué ocurrió? Que prácticamente todo el personal del hospital resultó afectado. Trayéndole consecuencias como la muerte de los recién nacidos, la evacuación y cierre del hospital en dos ocasiones, el estigma creada en torno de los afectados(as), con la calificación de reposeros de la Ovallera, secuelas graves en el estado de salud física, mental y social, así como una total ignorancia e inapetencia del sistema jurídico venezolano.
¿Ahora qué vamos a ser? Preguntó alguien desorientado. Muchos pacientes exclamaron ¡Vamos a organizarnos!
Crearemos un Comité de Afectados y  buscaremos apoyo de Provea, la Escuela de Formación Obrera (EFO) y la Asociación de Defensa de los Trabajadores Incapacitados por Accidentes de Trabajo y Enfermedades (Atrinca) quienes nos asesorarán, como podemos reclamar nuestros derechos.
Muchas acciones de calle nos acompañarán, ruedas de prensa, reuniones con autoridades. Todo lo logramos a través de la unión, pese a nuestro estado de salud.
Algunos años pasaron, conducidos por muchas acciones. Pero los pacientes de la Ovallera se sentían insatisfechos porque sus gestiones pocos frutos habían generado.
Así que se sentaron y dijeron:
- Llevaremos a cabo una acción judicial ya que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales no nos quiere reconocer nuestra situación, por lo tanto actuaremos legalmente. Interpondremos una demanda por responsabilidad administrativa contra el IVSS por daños y perjuicios morales.  
Pasó el tiempo y hoy le preguntamos ¿Cómo les ha ido?
-Te cuento – dijo una afectada.
Hace dos años la Sala Político Administrativa dictó tres sentencias “declarando parcialmente con lugar”, estableciendo la responsabilidad del IVSS y beneficiando a 21 personas, incluso una de estas sentencias establece los efectos extensivos de la misma al resto de los afectados y afectadas, en teoría sin tener que acudir a órganos jurisdiccionales, el resto, lo no favorecidos deberíamos ser indemnizados e indemnizadas.
-¡Qué bueno exclamamos!
-Pero una afectada responde – Si pero que lastima que el IVSS no lo tome tan enserio.
Después de 22 años, el Estado aún no repara a una buena parte de las víctimas.
-Por otro lado expreso alguien –  En el caso particular que lleva Provea, acompañando a  10 de las vícitimas, han transcurridos 10 años desde que se inició el juicio, por diversas incidencias, no ha sido posible que el tribunal dicte sentencia.
Las victimas solo gritan ¡Basta de impunidad! Esperamos que el Tribunal se pronuncie, y que haga justicia.

09 marzo, 2015

Sin Unidad no hay alternativa de poder por @damianprat



La razón numérica de llevar planchas de Unidad a las elecciones parlamentarias es mas que obvia.   Sumando a todos se potencia la fuerza.   Con votos divididos se debilita la opción de cambio democrático y progresista.  Por si faltara un recuerdo, en las elecciones parlamentarias de 2010, hubo unidad casi perfecta y eso permitió ganar muchos circuitos que de otro modo no habrían sido para diputados de la alternativa democrática.  En cambio, para el Parlatino, donde no había circuitos ni nominales, sino todo era proporcional,  se presentó una plancha de “notables” con discurso anti partido en la que destacaba el inefable Escarrá quien luego hizo lo que sabemos.  No sacaron votos suficientes para obtener ni un solo diputado pero si restaron los suficientes (2.5%) como para evitar que la Plancha de la Mesa de Unidad tuviera la mayoría absoluta pues la diferencia con el oficialismo fue de 1.7%. En otras palabras, sin esa plancha divisionista, la delegación de Venezuela al Parlatino habría sido con mayoría democrática (6) y minoría oficialista (5).  Por 200 mil votos y un diputado fue al revés.  Medite el lector, por un instante, el significado político nacional e internacional de aquel triunfo que debió ser y no fue.
La razón política de la Unidad es tan o mas importante que la numérica. Las fuerzas democráticas y progresistas del cambio deben demostrar que son alternativa de poder. Que garantizan gobernabilidad.   Y una de las condiciones para ello es la Unidad, es decir, la capacidad para afrontar políticas conjuntas dentro de la diversidad, pluralidad y diferencias que le son propias. Hacerlo hoy prefigura que lo harán desde el gobierno. No ser capaces de hacerlo hoy sembraría dudas sobre un futuro gobierno.   No se trata del “pensamiento único” ni el “líder supremo”  (¡líbrenos Dios de ese atraso!) más sí de la capacidad de entenderse en lo que todos comparten y administrar con sapiencia las diferencias.   Varias veces en columnas de semanas y meses anteriores he citado como la Unidad de los partidos democráticos y anti dictatoriales en 1957 (Pacto de Nueva York en el exilio y Junta Patriótica) luego de década y media de duras diferencias y enfrentamientos entre ellos, fue clave, decisivo, en la caída de la dictadura, complementado luego con el Pacto de Punto Fijo (1958).
¿En que punto estamos?.   El desastre económico  -y por ende social- debido al inevitable fracaso del “modelo estatista salvaje” tiene el país en medio de una espantosa crisis.   El aumento desmesurado de la pobreza, con la mas alta inflación del planeta, el triste y colosal retroceso que se expresa en la dependencia casi total de las importaciones por la destrucción de “lo productivo venezolano”; la gigantesca corrupción roja rojíta, la enorme escasez de casi todo que a su vez causa que todos los días, desde hace muchos meses (y aún mas tiempo en forma creciente) las “colas” humillantes y agobiantes sean la dura realidad diaria.  La feroz mega devaluación del bolívar que nos empobrece a todos menos a los jerarcas y boliburgueses rojos que hacen negocios con el “cadivismo rojo”. En fin, ya sabemos, derrocharon, robaron y malbarataron tanto que ya no se puede tapar el desastre “a los realazos” como se hizo por casi una década.
La respuesta del gobierno habría podido ser una rectificación a fondo del “modelo” y un proceso de entendimiento nacional, pero en lugar de eso optaron por “cavar mas hondo el hoyo” económico, manteniendo las mismas políticas fracasadas junto a un “paquetazo”  de macro devaluación, aumento gasolina, etc a fin de tapar su enorme hueco fiscal sacándolo del bolsillo de los venezolanos. En lo político apostaron a la radicalización del extremismo polarizador usando expedientes tan inescrupulosos como falaces como la “guerra económica” y “el golpe”.  Al parecer, el propósito era crear un caos, provocar actos violentos para así justificar ilegalizar a la oposición democrática o a amplios factores de ellas, incluyendo a la propia MUD y hacer unas elecciones parlamentarias en las que “corrieran”  casi solos.
El gobierno sabe, porque lo han medido con sus propias encuestas, además de las independientes que el apoyo a Maduro y al gobierno no llega al 25%.  Mas bien cerca de 20%. Han perdido al menos la mitad del tradicional apoyo del sector del pueblo que votó habitualmente por Chávez.  Es pueblo arr… desilusionado con el desastre que no se traga las cobas de culpar a otros del fracaso anti popular y anti nacional del gobierno. No todos han decidido votar y apoyar a la alternativa democrática que tiene por ello una tarea grande que implica calidad política.  Todas las barbaridades y atropellos que hoy ensaya el gobierno, intentan evitar esa gruesa derrota política. Se aferran, sin escrúpulos, al poder y a los negocios. Y se apoyan en el control de las instituciones y de la fuerza bruta, junto con un altísimo grado de censura en los medios.
La Unidad Democrática respondió con firmeza pero evitando el escenario de provocación y dando pasos claros para actuar en el terreno electoral, apostando a “ganar por arrase” para iniciar los cambios políticos e institucionales que el país reclama y necesita.   En ese sentido es importante poner de relieve como muy positivos diversos esfuerzos para recomponer la Unidad y ahora alcanzando un acuerdo de Unidad para las parlamentarias.
Haber podido hacer elecciones primarias totales de lista y circuitos en todo el país habría sido un factor extra muy valioso, de organización, participación y movilización.  Entiendo que hay importantes obstáculos que impiden alcanzar ese desiderátum total, entre ellos el económico, pero no solo él.  Supongo que hay muchos lugares donde esa competencia no es indispensable porque realmente hay consensos lógicos.  No obstante en el difícil caso del estado Bolívar (quizás haya alguno otro), hacer primarias en todo, sería, además, una herramienta para solventar los agudos conflictos internos que han fracturado la Unidad desde los días de aquel caso de las denuncias contra el “Cártel del Hierro” con sus reacciones. Y luego por las inconvenientes descalificaciones de unos y otros.  Aquí no le hemos dado alas a esas descalificaciones. Nuestro rechazo, en severo silencio ha sido elocuente. Van dos años de fractura. Rectificar, entonces,  ese “consenso” que no es tal en Guayana,  hacer primarias y establecer unos acuerdos de respeto, de obligatorio cumplimiento, ayudaría mucho a recomponer la Unidad.  No sé si existe otro método. ¿Hay otro método para solventar ésta fractura?.  Si lo hubiera, expliquen y convenzan. En todo caso, lo peor es “dejar hacer-dejar pasar”. Y mucho peor -e inaceptable- es llegar a una fractura por no buscar soluciones.   Todos están obligados a encontrar una solución justa, a rectificar y a componer. Todos. No nos pueden echar esa vaina.
 TIP  1:  Hoy en P&C radio seguimos con la serie dedicada a promover el uso de los medios digitales o portales informativos por Internet como método para superar y vencer la censura y destrucción de los medios tradicionales por el férreo control gubernamental.  Al intento del gobierno de impedir que la gente se informe, que el pueblo tenga donde denunciar, hay que oponerle la información libre y variada en los portales web.  Para hoy a las 10am tenemos a la gente de runrun.es el portal de un equipo periodístico liderado por Nelson Bocaranda.
TIP  2:   En nuestra página web, Públicoyconfidencial.com ya están disponibles las entrevistas previas que hicimos con el portal armando.info (Joseph Poliszuk), con el periodista Francisco Olivares (Expediente), con Ángel Alayón deprodavinci.com y con las periodistas LauraWeffer y Luz Mely Reyes de EfectoCocuyo.com  .
TIP   3:  Leido en twitter.   
1.-  Unasur dijo el país que las elecciones parlamentarias serán en septiembre. Lo que el CNE sigue escondiendo.  
 2.-   @ElNacionalWeb: Capriles a Samper: Si quiere lo llevo a ver las colas por la escasez”.  
 3.-   @EfectoCocuyo  “De 15 países en Cons Seguridad ONU, 14 votaron a favor de condenar el uso de armas químicas en Siria. Venezuela fue el único que se abstuvo”.  
4.-  @QuintoDiaOnLine.  “Ministro Osorio informó que solo 14 alimentos se importarán con dólar de 6.30”.  
 5.-   @jesuscasique1  “Legado del Infinito. Inflación acumulada enero 1999 – diciembre año 2014  3.923,2%. Desde que entro en vigencia Reconversión Monetaria  739,5%”.   
6.-  @Ovacióndeportes.  “Marineros de Seattle se van de Venezuela por la crisis socioeconómica”.   
7.-   @TamoaC  “Periodismo plano”, “bajarle dos”, “surfear esta ola”, “sin controversia” y “entendiendo los tiempos”: algunos términos de la autocensura”.   
8.-   @AndresVelasqz  “Críticas que hacemos en torno a no haber asumido primarias como un elemento estratégico para ganar, las hacemos dentro del marco unitario”.  
 9.-   @hcapriles  “Mil gracias @FeyAlegriaVE la Educación como decía Mandela es el arma +poderosa que puedes usar para cambiar el mundo!”. 
 10.-   @luisbeltranf  “La oposición debe ganar las parlamentarias para que la AN no siga siendo un parapeto que ni legisla ni controla .!Golpe de votos .!”.  
11.-  @peladinsoste  “Uslar Pietri dijo una revolución es dar la vuelta y llegar donde mismo. Estaba equivocado. Con esta llegamos muuucho mas atrass!.   
12.-   @jesuscasique1  “Inflación 2014 países OPEP: Argelia 5,3%; Irán 16,7%; Qatar 2,7%; Arabia Saudita 2,4%; Kuwait 3%; Iraq 1,6%; UAE 3,1%;Nigeria 8%; Vzla 68,5%”.

08 marzo, 2015

Fausto Masó: En el segundo aniversario…


¿Todavía no se ha movilizado la Armada venezolana en defensa del mar territorial? Con el permiso de Guyana la Exxon está explotando petróleo en aguas territoriales que nos pertenecen. El difunto Chávez declaró que la reclamación del Esequibo había sido una maniobra imperialista. Los guyaneses lo aplaudieron y actúan en consecuencia. Veremos si Maduro rechaza esta parte del legado de Chávez.
Al cumplir el segundo año del fallecimiento de Chávez, Nicolás Maduro quisiera resucitarlo para que los electores voten por el PSUV. Las encuestas muestran un panorama cada vez peor para el oficialismo, y empeorará para el día de las elecciones. Maduro habla como Chávez, baila como Chávez, se viste como Chávez, pero todos piensan que Maduro no es Chávez, Maduro es Maduro, es Maduro…
Como dice el tango, contra el destino nada se puede. Chávez todo lo controlaba menos un oscuro tumor que fue el evento decisivo en su vida. El cáncer del colón se detecta con facilidad con una colonoscopia, Chávez rehusó hacerse una.
De ser un hombre todopoderoso se convirtió en un moribundo que rechazaba creer que le quedaban meses de vida, cometió la blasfemia política de suprimir el lema de socialismo o muerte. Nunca había estado dispuesto a morir como el Che Guevara; quería vivir muchos años, pero frente al cáncer echó a la basura la bandera revolucionaria. No llamó la atención su gesto, porque los venezolanos suponían que socialismo o muerte era un eslogan. No estaban equivocados.
Chávez acortó su vida cuando prefirió tratarse el cáncer en La Habana y no en Brasil o Estados Unidos, para controlar la información que se divulgara sobre su enfermedad y no poner en duda la reputación de la medicina castrista. Constantemente, trató de convencerse de que había vencido al cáncer, aunque no podía ocultar su temor a la proximidad de la muerte. Intentaba mantener el control político de Venezuela. La enfermedad lo volvió un personaje patético.
En persona Castro le comunicó la mala nueva, le dijo: “Chávez, células malignas”. No le dijo cáncer, o tienes un tumor, sino habló de “células malignas”. La noticia le movió la tierra bajo los pies, sus hijas le habían comentado que Fidel Castro andaba muy misterioso. Castro le agregó: “Primero es la vida para un revolucionario, Chávez”.
La real gana de Hugo Chávez había tropezado con una pared; de victimario se volvió víctima. Le surgió un rival, la alternativa de los toreros, la muerte. El rayo que cae del cielo desbarató una agenda que había controlado, era el director de orquesta del debate venezolano, imponía un tema tras otro, pero intentó utilizar el cáncer políticamente, rechazar la gravedad de su enfermedad a pesar del tiempo que se pasaba en tratamiento fuera de Venezuela. Habíamos desayunado, almorzábamos, hecho el amor, a la sombra de Chávez que hacía lo que le venía en ganas, exhumó en cadena nacional los restos de Bolívar, para demostrar que había sido asesinado por los norteamericanos. Regaló réplicas de la espada del Libertador como estampitas que el cura  entrega a los catecúmenos. Alteró el nombre de Venezuela, los símbolos nacionales, atrasó media hora el reloj, impuso una fantástica esquematización de la historia del país, rechazada inútilmente por los historiadores académicos. Agregarle una estrella a la Bandera, cambiar la orientación del caballo en el Escudo Nacional, fueron audacias que un simple dictador hubiera evitado por innecesarios, pero que sirvieron para demostrar su poder hasta para alterar los símbolos patrios. Chávez fue el único actor de estos años hasta que el tumor lo derrotó.
En un acto de valentía, Chávez había reconocido en una entrevista con José Vicente Rangel, grabada en las instalaciones de la Academia Militar, que había llorado cuando recibió la noticia de que padecía la enfermedad. “Cuando lo supe me fui al baño a verme los ojos; lloré, lloré, lloré. Lloré por mis hijos, lloré como el 12 de abril de 2002”.
En el segundo aniversario de su muerte, Maduro intenta darle la espalda al legado de Chávez y al mismo tiempo usar a Chávez para ganar las elecciones.
8-03-2015