AIR lamenta que nuevas "leyes ideológicas" atenten contra libertad de prensa

denunció la proliferación de leyes "mordaza" para la prensa en la región, lo que constituye un ataque deliberado contra libertades fundamentales.

EFE

***El presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR), Luis Pardo, criticó hoy "la matriz común" que se reproduce en América Latina para crear legislaciones "ideológicas" que "atentan contra la libertad de expresión y contra los medios de prensa".

En una entrevista con Efe, el cabeza de una organización que representa a más de 17.000 emisoras privadas de radio y televisión de América, Asia y Europa, con sede en Montevideo, denunció la proliferación de leyes "mordaza" para la prensa en la región, lo que constituye un ataque deliberado contra libertades fundamentales.En este sentido, el chileno Pardo destacó principalmente las iniciativas legales desarrolladas por los gobiernos venezolano y argentino como claros ejemplos de leyes que "no entienden el rol de los medios privados como componente esencial de la democracia".Para Pardo, la Ley de Medios planteada recientemente por la presidenta argentina, Cristina Fernández, la cual "se viene gestando desde hace tiempo", tiene "la manifiesta intención de causar daño a un determinado grupo empresarial", con un procedimiento "no democrático" que además daña a "todo el sector de medios electrónicos".El proyecto de Ley de Medios argentino propuesto por Fernández limita la cantidad de frecuencias de radio y televisión que puede tener en concesión una misma compañía y abre el espectro a la participación igualitaria entre privados, el Estado y organizaciones de la sociedad civil.El grupo Clarín, el mayor grupo de medios de Argentina y que mantiene una línea de clara oposición al oficialismo, se vería forzado a renunciar a tres de los cuatro canales de televisión abierta que posee, además de a parte de sus señales de televisión por cable, de sus emisoras de radio y a su participación en las dos principales plataformas de televisión de pago del país."Más allá de cuán válidas sean las críticas al grupo Clarín, crear leyes con nombre y apellido no es recomendable", afirmó Pardo.Según el responsable de AIR, las medidas planteadas por el gobierno peronista de Cristina Fernández "crean condiciones de discrecionalidad oficialista como las que tiene Venezuela, que permitirían que el Gobierno de turno castigue a voluntad" a los medios que considere díscolos.Además, las medidas tenderán a generar medios económicamente precarios y "permeables a la influencia manifiesta de la pauta publicitaria estatal", por lo que lejos de ayudar a los pequeños medios de comunicación, "los perjudica y transforma para que puedan ser sojuzgados a su arbitrio".Por el contrario, el dirigente de la AIR destacó la actuación institucional de países como Brasil, Chile, Perú y Paraguay, donde "además de existir legislaciones coherentes con la democracia, hay gobernantes que son respetuosos con la libertad de expresión".En este sentido, Pardo destacó el papel del presidente brasileño, Luiz Inacio "Lula" Da Silva, de quien dijo que "entiende el rol de los medios y los respeta" y que durante su mandato "ha ejercido su autoridad sin pretender imponer restricciones".Sin embargo, Pardo dijo no compartir la línea diplomática brasileña de exculpar los ataques a los medios cometidos por el presidente venezolano, Hugo Chávez, por los excesos cometidos en sus críticas al ex militar."Las críticas en Venezuela son consecuencia de los ataques que de forma reiterada y contundente reciben los medios, donde son expulsados de las conferencias de prensa. Eso conduce a la visión de que ciertos medios son opositores"."Las circunstancias han conducido a crear un nivel de debate del que pocos se han podido abstraer", concluyó Pardo.